Mostrando entradas con la etiqueta Romántica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Romántica. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de febrero de 2026

Dawson crece


Fecha: 1998-2003
Temporadas: 6
Capítulos: T1 (13), T2 (22), T3 (23), T4 (23), T5 (23), T6 (24)

Sinopsis:
Cuatro amigos en un pequeño pueblo costero se ayudan mutuamente a enfrentar la adolescencia.






Debido a la reciente muerte de James van der Beek, he decidido comentar esta serie. Me sabe mal decir que es el único trabajo suyo que conozco y que no me gustó nada en su mayoría, aunque la primera temporada es de lo mejor y marcó algo en mi pre-adolescencia.
Como digo, cuando tendría unos 12 años o así, descubrí, en un verano, una serie sobre cuatro amigos, con triángulos amorosos y primeros amores y grandes amistades que me enganchó, soñando en poder pasar un verano igual. Fijáos si me enganchó que consiguió que me levantara a las 7 de la mañana (sí, sí, lo habéis leído bien, yo, una marmota, levantándome a las 7 de la mañana) para poder verla en la tele cuando la echaban (que digo yo, vaya horas...), porque sí, amigos, antes no podías ver lo que querías cuando querías, tenías que esperar y mirar en el teletexto qué día y a qué hora lo echaban.
Pues eso, que ya me veis, despertándome pronto para ver la serie; bueno, principalmente la primera temporada, que es la que fui pillando capítulos y alguno de la segunda. Y, la primera temporada me gustó muchísimo: la relación de Pacey con la profesora era algo escandaloso. La llegada de Jen, con ese pasado también escandaloso. Joey, enamorada de su mejor amigo. Y Dawson, ese chavalín muy mono que quería ser cineasta (sí, yo era team Dawson). 
Hay que decir que no me parecían muy reales, como a muchísima gente que ha hecho la misma crítica al decir que parecían adultos metidos en cuerpos jóvenes porque filosofeaban mucho y lo sentían todo con mucha intensidad.
Pues como acabó el verano, poco más pude ver y la serie se quedó en el recuerdo hasta que hace unos años descubrí que estaba entera en Netflix y ¿qué hice? Pues verla, obviamente. 
A partir de la segunda temporada empezaron a meter personajes nuevos y, como en todas las series de adolescentes, se empezaron a liar todos con todos y eso es algo que no soporto... También le empecé a coger mucha tirria a Joey, me parecía muy pava, y a Katie Holmes también, como actriz no me parece nada del otro mundo, al contrario, solo haciendo pucheros y caras raras.
La tercera temporada ya empezó a decaer y, en mi opinión, no remontó hasta los últimos dos capítulos. Sí, todo lo que pasó en medio es basura.
Jack, que fue novio de Joey, resulta que es gay, pero es el gay menos gay que he visto en mi vida. Sí, vale, en la época era complicado dar visibilidad a las relaciones homosexuales y fue muy rompedor que llegara a darse un beso en pantalla con un chico, pero no sé, de verdad, era aburridísimo.
Joey sigue ganando protagonismo, tanto que la serie debería llamarse "Joey crece", y sigue siendo una niñata que no sabe ni lo que quiere, aunque le va a salir todo bien porque no solo consigue la carrera que quiere sino que se mete a cantante de una banda de rock.
Audrey, que al principio parecía que iba a meter algo de caña en la serie, se pasa de acelerada y por eso Joey le quita el puesto como cantante del grupo, pero a ella le da igual. No solo eso, sino que también se mete en la pandilla tan a fondo que acaba liándose con Pacey, y a Joey eso también le da igual. Todos con todos, lo que yo digo, pero además sin ser consecuentes de un capítulo a otro, porque Audrey deja a Pacey y éste lo pasa muy mal, está muy rallado, pero en el siguiente capítulo le mola su jefa y ya no se acuerda de Audrey.
El suplicio sigue, pero no solo para los espectadores, sino también para la pobre señora Grams, la abuela de Jen. Mientras viven todos en Capeside están la mayor parte del tiempo en casa de la pobre mujer. Cuando todos van a empezar la universidad, momento en que tendría que haber acabado todo ya y que cada uno siguiera su camino, la mujer decide vender la casa de Capeside porque para ella era muy grande e irse a una casa para ella SOLA. Pues, ¡oh, sorpresa! ¡Tenemos que estirar más el chicle! Resulta que todos acaban en la misma universidad y VIVIENDO EN CASA DE GRAMS. Si es que no se los quita de encima ni con agua caliente...
Uno que no lo pudo soportar, y además de verdad porque fue decisión del propio actor, fue Mitch, el padre de Dawson, que muere en un accidente de coche. Eso me tocó la fibra porque era el personaje que mejor me caía, pero es bastante comprensible teniendo en cuenta que los padres ya habían quedado muy secundarios. En la primera temporada aún tenían algo más de protagonismo porque Dawson descubre que su madre es infiel a su padre (si es que desde ahí ya nos tenía ganados) y a medida que pasa el tiempo, después de que esa infidelidad se arregle, los padres apenas aparecían, pero sabe mal que acabe como acabe después de todo lo que ha pasado.
Y llegamos al final, con dos capítulos super nostálgicos, más del estilo de la primera temporada, y con la muerte de Jen. Un final triste, pero, por fin, un final.
Sé que no es un buen homenaje a James, no puedo quejarme de su trabajo, por lo poco que vi no me parecía mal actor, pero la serie y el papel de Dawson llegaron a tales niveles de absurdidad que no había por donde cogerlo. Ojalá haya sido feliz, con sus papeles y con su familia.

domingo, 15 de febrero de 2026

Dirty Dancing

Fecha: 1987
Duración: 1h 40min

Sinopsis:
Durante unas vacaciones de verano con su familia en un complejo turístico de Catskills, "Baby" Houseman se enamora del instructor de baile del centro, Johny Castle.






Esta era una de esas películas que pillaba cada finde en el videoclub (cada finde que estaba disponible; la otra era Grease) hasta que me las compraron en VHS y seguí viéndolas casi cada fin de semana.
Me encantaba la parte del baile y la historia no la entendía, pero me daba igual, la disfrutaba y la sigo disfrutando hoy en día, aunque ahora ya la pillo: todo el asunto del embarazo de Penny, lo gilipollas que es Robbie y la trama de los robos de los Schumacher.
Cómo echo de menos el poder ver, siendo niños, películas de adultos de las cuales no nos enterábamos de la mitad, pero las disfrutábamos. Prueba ahora a decirle a alguien que les ponga a sus hijos Dirty Dancing
Bueno, pasemos a comentar la peli.
Nunca me creí que un guaperas como Patrick Swayze se acabara enamorando de una chiquilla tan normalita como Baby, con lo guapa que es Penny, pero claro, ahí reside la gracia de la película, que una chiquilla normalita triunfe y se lleve al chico. Esto sí es feminismo y no según qué mierdas de ahora.
Mi parte favorita de la peli, creo que como muchos, es cuando Baby acompaña a Billy al garito "secreto" donde todos bailan a lo dirty y ella se queda flipando. También es donde vuelve a ver a Johny y Penny bailar después de su actuación en el hotel y le pregunta por ellos a Billy. Por cierto, que me acabo de enterar que en inglés, cuando le pregunta si es que no son pareja, Billy le dice "no, since we were kids" mientras que en el doblaje en español le contesta "no, está soltero". Eso cambia mucho las cosas, porque está claro que entre Penny y Johny hay feeling y no se comprende que no estén juntos más que para bailar. 
La música es parte importante de la película (aunque no para convertirla en musical 😒) y creo que es una banda sonora muy buena, con canciones del propio Swayze (banda sonora que, junto a la de Grease, también tenía en casette y hasta me las llevé a unas colonias del cole en el walkman). Do you love me? de The Contours siempre me pone de buen humor.
Y como olvidar la frase icónica de la peli: "No permitiré que nadie te arrincone". 
En la plataforma Netflix hay un programa que se llama The movies that made us donde, en su primer capítulo, hablan de cómo se hizo esta peli y tiene unas cuantas anécdotas curiosas, como el mal rollo entre los protas, que no se nota nada, y de que casi no se rueda. Suerte que lo hicieron. 

lunes, 12 de enero de 2026

Merv


Fecha: 2025
Duración: 1h 45min

Sinopsis:
Anna y Russ se han separado después de años de relación. Comparten la custodia de Merv, el cual ha caído en depresión debido a la separación y a las idas y venidas de casa de uno y de otro. Para intentar animarlo, Russ organizará un viaje de "chicos" y se irá con Merv a un hotel perruno a pasar unos días. Pero Anna aparecerá ahí también.



Pues de perritos ha ido el inicio del año.
En este caso Merv sí que queda más en segundo plano (aunque también es muy guapo y lo hace muy bien), pero los protagonistas son los humanos; eso sí, es muy raro ver a Charlie Cox como persona que ve, después de su papel en Daredevil.
Comedieta romántica y totalmente previsible, pero que sirve para pasar el rato o tenerla de fondo mientras haces algo más mecánico (aunque te puedes perder las perrerías de Merv y los demás perretes).
Me gusta una parte del mensaje que da: adoptar animales necesitados y cuidar de ellos, hasta las últimas consecuencias, aunque te separes de tu pareja, por el bien de los mismos. Sí que puede ser algo rollo o problemático el estar cambiando de casa al pobre chuchino, y básicamente de esto va la peli, pero al menos intentar buscar una solución que garantice la seguridad del animal.
La parte que no me ha gustado del mensaje: adoptan un perro porque no pueden tener hijos. Sé que el problema es mío, porque soy la primera en defender que se puede amar a un animal como a un hijo, pero me da la sensación de que es un parche para el deseo frustado y egoísta de la protagonista. 
Quizá, en el fondo, todos los que tenemos animales, somos egoístas por querer buscar a alguien que dependa de nosotros o para no estar solos.
No quiero ponerme filosófica, porque no toca y porque no es una película tan intensa como para ello.
En resumen, que es entretenida, simpática y facilona. 

martes, 8 de febrero de 2022

1, 2, 3 ¡Splash!

 


Fecha: 1984
Duración: 1h 51mins

Sinopsis:
El ganador de dos Oscars® Tom Hanks (Filadelfia y Forrest Gump), Daryl Hannah y John Candy protagonizan la más divertida comedia romántica de los últimos tiempos. La locura comienza cuando Allen (Tom Hanks) es rescatado por una bella muchacha de la que pronto cae locamente enamorado. El único problema para Bauer es que la joven resulta ser ¡una sirena! y claro, ¿cómo vivir una historia de amor con una sirena?



Otra película que vuelvo a ver llevada por la nostalgia. No recordaba casi nada de la película y me he llevado alguna que otra sorpresa. Éste fue muy famosa cuando Tom Hanks se dedicaba a las comedias e hizo muy popular a Daryl Hannah. Pero hay que tener en cuenta que eran otros tiempos y creo que hoy en día no estaría bien vista. ¿Por qué? Por el desnudo gratuito de Daryl y por el amor incondicional que esta profesa al personaje de Tom Hanks. Pero vayamos por partes, que tiene bastante miga.
La peli empieza con Allen, el personaje de Hanks, siendo niño y viajando con sus padres y hermano en un barco, del cual cae y, mientras está en el agua, una niña que nadie sabe de donde aparece, se le acerca y está con él. Parece una sirena, pero nadie del barco la ha visto mientras lo rescatan y nadie le cree, por lo que Allen crece pensando que lo soñó.
Con el tiempo y por circunstancias de la vida, Allen vuelve a caer al agua en el mismo punto que cayó de pequeño y, además, se le cae la cartera al fondo del mar. Por supuesto, es la zona donde vive la susodicha sirena que también ha crecido y es una mujer-pez de muy buen ver supongo que para los estándares de la mayoría. La cosa es que la sirena encuentra la cartera y se dirige rauda y veloz a su barco hundido cual Ariel donde tiene varios cachivaches y, por supuesto, un mapa de Estados Unidos donde encuentra Nueva York, la misma ciudad que pone en las tarjetas de Allen.
Así que se va a buscarlo y, al salir del agua, ¡oh, milagro! ¡Ya sabe andar! ¿Será que ha salido más veces a la superficie? Y no solo eso, sino que obviamente no lleva ropa, por lo que se pasea por la Estatua de la Libertad como ¿Poseidón? la trajo al mundo. Los pechos no son problema porque se los tapa con la larga cabellera, que ya está seca y nada estropajosa como debería estar por vivir en el mar, además que no se le mueve de sitio con el vientecillo que hace, pero el culete va al aire y, encima, algunos de los turistas le hacen fotos.
Como no habla (de momento) y se va paseando en bolas por la ciudad, la detienen y la llevan a comisaria y desde allí avisan a Allen ya que ella lleva su cartera. En cuanto Allen entra, la sirena (de nombre impronunciable por gargantas humanas, como Cthulhu, solo que con menos poder) se le echa a los brazos y le morrea como si no hubiera un mañana. Allen, sorprendido y claramente excitado, se la lleva a un hotel donde se sobreentiende que hacen de todo y varias veces (segundo milagro).
Al día siguiente, Allen tiene que ir a trabajar, así que deja a la sirena sola y ella aprovecha para irse al centro comercial de compras. En esas pocas horas, entre la multitud y el rato que se pasa viendo la tele en una tienda de electrodomésticos, ya aprende a hablar correctamente (tercer milagro).
Allen vuelve al hotel y no la encuentra, la busca desesperadamente y llega al centro comercial y entonces ella le dice que solo puede estar una semana con él y que quiere que esos días sean inolvidables porque tiene que volver a su casa y no podrá regresar a Nueva York nunca más, pero obviamente le oculta que es una sirena y convivirán esos días con ese secreto entre ambos.
Aquí es donde se acumulan las preguntas: ¿Por qué sabe andar? ¿Por qué tiene la "facilidad" de convertirse en humana y de aprender a hablar en unas pocas horas? ¿Por qué solo tiene unos días y quién le ha puesto esa condición? Todo esto queda sin respuesta.
A todo esto, la historia paralela que se da, es que un científico que estaba buceando por la zona la ve cuando ella encuentra la cartera y se obsesiona con demostrar que las sirenas existen pese a que toda la comunidad científica se burla de él. Al final la encuentra y demostrará delante de todo el mundo, incluso de Allen, que es una sirena, lo que hará que él se quede bastante en shock y que a ella se la lleven a un laboratorio a experimentar.
Pese a todo, la película tiene una vuelta de tuerca al final que me pareció bastante correcta. Pese al amor incondicional de ella hacia él, que está dispuesta a renunciar a su mundo por estar con él, él toma la decisión de salvarla y conseguir que vuelva al mar para que esté a salvo y, además, es él el que renuncia a todo para irse con ella porque, inexplicablemente, puede respirar bajo el agua pese a ser humano. 
En resumen, una película distraída para pasar el rato pero que mejor no querer analizarla demasiado. Como comedieta está bien y entretenida, pero poco más. 

domingo, 21 de noviembre de 2021

Eduardo Manostijeras

 

Fecha: 1990
Duración: 1h 45mins

Sinopsis:
Protagonizada por Johnny Depp y dirigida por Tim Burton. Depp interpreta el papel que lanzó su carrera, Eduardo Manostijeras, una irresistiblemente y encantadora criatura con tijeras como manos y un corazón de oro. La solitaria vida de Eduardo en un castillo gótico da un giro inesperado cuando conoce a una encantadora vendedora de Avon (Diane West), que le lleva a un paraíso de colores pastel conocido como Suburbia. Gracias a su increíble talento, Eduardo se convierte en la sensación de la comunidad, pero al enamorarse de Kim (Winona Ryder), se verá obligado a llegar a límites extraordinarios para protegerla.


Hacía tiempo que quería volver a ver Eduardo Manostijeras, así que la cogí para verla el fin de semana de Halloween (¿Es para verla en Halloween o en Navidad? ¿Qué tiene Tim Burton con ambas fechas?)
Recordaba escenas sueltas, pero no la película entera, y no me ha decepcionado pese a recordarla con nostalgia. Hay películas que las recuerdas con cariño aunque no recuerdes de nada de lo que pasa y es mejor no revisionarlas porque puedes acabar preguntándote "¿Cómo diantres podía gustarme esto?"
Éste no ha sido el caso, así que vamos bien.
Aunque Burton no lo explica como tal y asegura que se basó en su propia adolescencia, esta historia recuerda a la idea de Frankenstein que todos tenemos en la cabeza: el hombre a medio hacer, con partes de distintos orígenes, que se queda solo y la sociedad lo rechaza por ser diferente.
La película demuestra la hipocresía de la sociedad (no sé por qué nos extraña que no sea de otra manera...) ante lo que vemos diferente. Y aunque al inicio, cuando Eduardo llega a Suburbia, causa sensación por ser novedad y todo el mundo lo admira, en cuanto la vecina más ligera de cascos del pueblo no consigue de él lo que quiere, lo acusa de haber querido agredirla y todo el pueblo se pone en su contra, además de aprovecharse de su inocencia.
¿Qué moraleja sacamos de esto? Que la gente da asco y es egoísta y que muchas veces es mejor estar solo que mal acompañado. Es difícil porque los humanos son seres sociales que necesitan el contacto de otros de su especie, pero visto lo que hay por ahí muchas veces es mejor no relacionarse con personas tóxicas.
No recordaba que el inventor de Eduardo Manostijeras estaba representado por el actor Vincent Price, un hombre que he conocido hace poco gracias al film El abominable Dr. Phibes y que me encanta y como que me acabo de enterar que es la voz que se oye en Thriller, el videoclip de Michael Jackson.

domingo, 16 de mayo de 2021

La Sociedad Literaria y el pastel de piel de patata

 

Fecha: 2018
Duración: 2h 4mins

Sinopsis:
Mientras la ciudad de Londres empieza a recuperarse tras la Segunda Guerra Mundial, la joven escritora Juliet Ashton busca el argumento para su próximo libro. Un día recibe una carta de un desconocido en la que le presenta a un curioso club de lectura: La Sociedad Literaria y del Pastel de Piel de Patata de Guernsey. Intrigada por estos excéntricos personajes, Juliet decide viajar a esta pequeña isla, sin saber que encontrará mucho más que una gran historia.

*En esta ocasión también destripamos el libro en el que se basa.



Las adaptaciones de libros en películas nunca pueden contentar a nadie. Nos pueden gustar más o menos, pero siempre habrá algo que nos decepcione porque tal personaje lo habíamos imaginado así o asá o porque tal escena no es como yo me esperaba. Un libro es de tantas maneras como lectores hay y por eso es tan difícil hacer una película porque cada cuál lo visualiza a su manera. Eso lo puedo llegar a entender. Pero lo que no entiendo es que se cambie absolutamente todo, o casi, de lo que se cuenta en el libro. Vale, el hecho de "basarse en" puede coger solo la idea del libro para que no lo acusen de plagio, pero si te basas en un libro, la gente que lo ha leído espera que ocurran las cosas que pasan en el mismo, no que se las inventen.
Así pues, hay que hacer dos opiniones distintas de la misma.
Como película independiente del libro: es una peliculita romántica que bien podría ser de las que ponen en la tele en la sobremesa, aunque con algo más de presupuesto. 
Tiene el trasfondo de la Segunda Guerra Mundial y nos van explicando lo que ocurrió a base de flashbacks, pero se centra más en las relaciones personales de los personajes y podemos asistir a varias sesiones de lectura, por lo que el club cobra más protagonismo y es algo que encuentro un gran punto a su favor.
Es igual de previsible que el libro, pero es entretenida. Los personajes están definidos y actúan y hablan como les correspondería por su forma de ser, por lo que la parte visual la consigue.
Ahora, como adaptación del libro, es horrible.
La personalidad de Juliet que, aunque haya a quien no le guste, es una chica con las ideas bastante claras y que se hace valer aunque sea un poquito pava (sobre todo hacia el final del libro), aquí es pava del todo. 
El personaje de Mark es alguien completamente nuevo y opuesto a lo que debería ser. Mark, en el libro, es arrogante y presuntuoso y muy superficial y que acosa a Juliet para que salga con él. Lo que quiere es pasearse con ella cogida del brazo para que todo el mundo los admire y cree que Juliet necesita encontrar un marido ya y ser "la mujer de" y no la escritora famosa e independiente que debería ser. En el libro, Juliet, sale con Mark para que deje de agobiarla y, aunque se lo pasa bien con él en las fiestas, no quiere casarse y cada vez está más harta de ese acoso, por lo que se va a Guernsey sin que Mark pueda impedírselo ni decirle nada al respecto porque él no es nadie para hacer eso y ahí es donde se ve el verdadero carácter de Juliet y lo que creo yo que es lo más destacable y admirable para una mujer de la época.
En cambio, en la película, Mark y Juliet ya salen juntos porque Mark es adorable y encantador, es el novio perfecto y la quiere por lo que es. Le pide matrimonio y ella dice que sí. Sin duda, era totalmente necesario para poder tener el triángulo amoroso de turno correspondiente a la película de sobremesa que tratamos, pero claramente se pierde la fuerza de Juliet.
El resto de personajes... Bueno, son pasables. Como ya he dicho, se aprecian más sus características personales que en el libro.
No solo han cambiado los personajes (me refiero a carácter) sino que también han cambiado la historia.
La parte de cartearse al inicio es más corta y Juliet se autoinvita a una sesión del club de lectura, así, sin conocer a nadie más que a Dawsey de una o dos cartas y casi sin avisar porque vamos, dice algo como "Me encantaría asistir a su próxima reunión, así que el viernes estaré allí" y casi llega ella antes que la carta. No me parece nada lógica su actuación. También, el hecho de que se hospede en el hotel y no en casa de Elizabeth para luego ir a vivir con Isola es consecuencia de la brevedad del "inicio" de la película y también es algo que no me ha gustado (¿te vas a meter en la cama con una absoluta desconocida?).
Resumiendo, una película correcta, sin grandes actuaciones (aunque lo ponga en la contraportada) que, como el propio pastel de piel de patata, se deja comer.